|
Wat D66 in de Hoeksche Waard verzwijgt - 2 2 januari 2005 |
|
Onderstaand is het transcript van het radio-interview, uitgezonden op zaterdag 27-11-2004 en herhaald op maandag 29-11-2004 door Omroep Hoeksche Waard. Gebruikte afkortingen: V: Verslaggever Wim van de Gevel - Nieuwsradio Hoeksche Waard J: BINT-Fractievoorzitter
S: D66-Fractievoorzitter R: D66-Fractievoorzitter Peter Riedijk - Cromstrijen 15:51 V: Aanstaande maandag is het AK een agendapunt in de gemeenteraad van Oud-Beijerland, evenals de CHW; die dingen zijn min of meer gekoppeld op dit moment. Hoe schat u de situatie in dat het maandagavond af gaat lopen? 16:10 J: Nou, dat is nog heel open. Ik ben eigenlijk een klein beetje verrast vanwege het feit dat tijdens de laatste cie. Ruimte twee andere partijen in de raad plotseling wèl konden instemmen met het AK, dat zijn de CU en D66. En dat verrast mij des te meer omdat het enige argument dat werd gebruikt daarvoor was het rechtzetten van een leugentje van mnr. Asje van Dijk. 16:38 V: U gaat straks een vergadering van BINT in hè? Als voorbereiding op die vergadering van maandagavond? 16:40 J: Ja , niet alleen BINT. We hebben een overleg met de andere partijen in de coalitie ook. 16:47 V: Oh, die zijn er ook bij betrokken? BINT is niet gaan schuiven met de mening? Ik mag aannemen dat BINT nog steeds tegen het AK is? 16:58 J: Ik kan u dit vertellen dat de houding misschien enigszins aan het verharden is, temeer omdat wij de hand hebben kunnen leggen op een brief van CdK dhr. Franssen… 17:08 V: Die heb ik ook voor me liggen, ja. 17:10 J: …waarin hij een duidelijke link ook nog eens legt tussen het aannemen van het AK en een eventuele herindeling. 17:18 V: Ja, als u de toon van de brief van de Provincie Zuid-Holland leest en haalt nog even in herinnering de toon van de uitspraken van de gedeputeerde in Oud-Beijerland. Als u dat bij elkaar optelt, wat vindt u daar dan van? Is dat eh..gaat daar niet een bepaalde mate van arrogantie van uit? 17:35 J: Nou, u zegt het en dat zou ik nog wel willen onderstrepen. Ik wil dan ook nog wel zeggen, dat zoals dhr. Asje van Dijk daar behoorlijk demagogisch werd gedaan. 17:43 V: Onder andere door u populisme te verwijten, hè? 17:46 J: Ja. 17:47 V: We hebben ook aan de lijn dhr. Scheurwater van D66. Goeiemorgen mnr. S. 17:51 S: Goedemorgen 17:53 V: Eh. U hoort net het verwijt van uw collega uit de raad, dhr. Jeelof, dat hij met verbazing kennis heeft genomen van het feit dat D66 vóór het AK gaat stemmen. Kunt u dat begrijpen? 18:02 S: Ik heb dat niet gehoord. 18:03 V: Oh, dan zeg ik het u nu en misschien moet mnr. J. het nog een keer herhalen. 18:07 J: Ja, ik heb het wel gehoord. Ik heb het uit de mond van mnr. S gehoord tijdens de commissie Ruimte. 18:12 S: Dat kan kloppen ja. 18:14 V: Dus u gaat tegen stemmen, mnr S.? 18:16 S: Wij gaan vóór stemmen; voor het AK 18:19 V: Ja, en dat is waar mnr.J als fractievoorzitter van de grootste partij uitermate verbaasd over is, maar u kunt het wellicht uitleggen. 18:27 S: Ja, dat hoeft hem niet te verbazen, want hij had het aan kunnen zien komen. Nee, wij hebben daar uiteraard het nodige werk voor gedaan voor wat betreft hoe zit het nu allemaal en informatie ingewonnen, enz, enz. Op een gegeven moment zijn wij tot een bepaalde conclusie gekomen en op een aantal afwegingen hebben wij dus besloten om vóór het AK te stemmen. 18:56 V: Mnr. S., ik kan mij herinneren dat u in een van onze uitzendingen een keer gezegd heeft, dat het open einde dat er in zit voor D66 onaanvaardbaar is. 19:04 S: Ja. 19:05 V: Dat is niet meer zo? 19:06 S: Nou, ik leg het net uit en ‘t is in ieder geval zo dat het AK voor het overgrote deel overeenkomt met het Hoeksche Waards Ontwikkelingsplan. 19:15 V: Ja, maar is het open einde eruit nu? 19:17 S: Nou het is in ieder geval duidelijk, dat er bewegingen zijn die in de richting gaan dat de 130ha mogelijk toch komt te vervallen. In ieder geval wordt er binnen de raad een motie ingediend, waarin gesteld wordt dat het wenselijk is, dat dat gebeurt. 19:38 V: Mnr. J. dat moet u toch gerust stellen? 19:40 J:
Ik ga me daar een klein beetje over opwinden eerlijk gezegd, want
als er een partij is hier in de HW, die voortdurend heeft geprofileerd
voor een groene HW is het D66 geweest. Als ik dan verder naar de Cie.
Ruimte kijk hoe die ommezwaai tot stand is gekomen, is het vanwege het
feit dat wij als partij hebben aangegeven, dat er een leugentje in het
betoog van dhr. Asje van Dijk zat, die het had over Maar dat kan helemaal niet. Een motie – als ik kijk naar de arrogantie die de provincie tentoonspreidt – heeft een motie totaal geen zin, want die wordt gewoon opzij geschoven. 20:54 V: Voor kennisgeving aangenomen. 20:55 S: Ja dat zegt dhr. J. 20:56 V: Mnr. S. Reageer daar eens op. 21:00 S: Ja, het kan wel allemaal waar wezen wat dhr. J. zegt, maar het is in ieder geval wel zo, dat er toch echt een heel reële kans bestaat dat de HW of in ieder geval een deel ervan als Nationaal Landschap zal kunnen worden aangewezen. Daar zijn dus diverse signalen voor. Nou dat is toch al een pluspunt? 21:20 V: Mnr. S het is de
vraag of dat op een andere manier ook niet gerealiseerd zou kunnen worden,
maar u zegt die motie die ingediend is, dat geeft ons goede hoop dat die 21:33 S: Nou… eh…dhr.
Van Dijk is hier destijds geweest en die heeft in mijn optiek duidelijk
aangegeven dat wat hem betreft die 21:51 V: Nee, maar dat is
denk ik vanuit tactische overwegingen van dhr. Van Dijk een logisch
verhaal, omdat in de HW al moeite bestaat met die 22:05 S: Hij zegt het zelf 22:10 V: Ja, hij zegt het wel, maar hij heeft het toch niet van tafel genomen? 22:12 S: Nee, maar kijk het punt is dat zo’n AK dat er geen wijzigingen in kunnen worden aangebracht. Nu is het aan de Tweede Kamer om op een gegeven moment te zeggen: Zo en zo willen wij dat het gebeurt. Bij de Tweede Kamer is ook bekend hoe dat er in de HW over gedacht wordt over de 130n ha. 22:33 V: Ja, dus wat zegt u nu? U schuift het probleem door naar de Tweede Kamer en neemt als raadslid van Oud-Beijerland niet uw eigen verantwoordelijkheid? 22:41 S: Ik neem wel mijn eigen verantwoordelijkheid, want wij vinden dat het AK en dan zijn we dus zover gekomen om dat te ondersteunen, temeer omdat als het AK het niet haalt, de regie in de HW niet meer ligt bij de gemeenten. 22:59 V: Ligt die nu wel bij de gemeenten? 23:01 S: Op dit moment? 23:02 V: Ja 23:03 S: Ja. Het AK moet nog in werking. 23:05 V: U stemt in met 23:26 S: Ik verwacht dat als het AK in de HW akkoord is, dat de HW dan in ieder geval nog zoveel te zeggen heeft, dat ze zelf kunnen bepalen in hoofdlijnen wat er in de HW gebeurt. Ik denk dat als dat niet zo is, dat de provincie de zaken gaat regelen en dan zijn we nog verder van huis. 23:52 V: Mnr. J. 23:52 J: Het is zo zacht als boter, mnr. S. wat u allemaal zegt. 23:54 S: Ik hoor u niet… 23:57 J: Het is zo zacht als boter. U gaat straks als u instemt een contract ondertekenen met de provincie. Daar staan keiharde feiten in. En als u dan gaat zeggen: Nou ik ga ervan uit dat de Provincie daar misschien op terug komt… 24:09 S Sorry hoor mnr. J In het HOP en dat kent u ook, en dan weet u dat dit plan vrijwel naadloos aansluit op het AK 24:20 J: …S…. V: Wacht even. Heren, heren, zo is het niet te volgen. Mnr. J. wilt u de punten nog eens aangeven aan dhr. S. waar het niet naadloos aansluit? 24:31 J: Het sluit niet naadloos aan bij de hoeveelheid bedrijventerrein, die wij hier in de HW willen neerleggen; dat is punt één. Dat is een aanzienlijke hoeveelheid meer. Het sluit niet aan bij de glastuinbouw, die nu ergens in het zuiden een zoekfunctie krijgt. Het sluit sowieso al niet aan op het punt waar dat open eind zit van extra bedrijventerreinen in de periode na 2010. Het sluit niet aan bij datgene wat wij vinden dat nodig is voor die infrastructuur, als al duidelijk is dat de minister heeft aangegeven dat ze voorlopig niet zal investeren in de A29 om die aansluiting voor die infrastructuur te doen. Het enige wat de provincie daarover zegt is dat ze zich sterk zullen maken om dat te gaan doen, maar een toezegging dat daar iets gaat gebeuren of wanneer, keiharde toezeggingen staan er niet in. Het hele punt is voor wat betreft de verplichtingen naar de gemeenten zo zacht als boter. 25:30 V: Mnr. S? 25:31 S: Nou ja, ik zie dat toch wel een beetje anders, die verhouding AK en HOP. Ik vind dat in beide gevallen duidelijk aangegeven is welke richting we gaan moeten. En dan wijkt dat AK echt niet zoveel af hoor. 25:45 V: Mnr. S. wat is nog het groene gehalte van D66? 25:49 S: Het groene gehalte? Nou, A. Dat we dus hopen dat het Nationaal Landschap wordt. 25:52 V: Ja, hopen…Is dat…dus u eh.. 25:56 S: Ik kan niet zeggen dat het het wordt. 25:59 V: Nee, maar de groenheid van D66 wordt dus nu bepaald door hoop. 26:03 S: Nou ik denk dat hoop een belangrijk gegeven is. 26:08 V: Ja en beleidsmatig? Waar blijkt het groene karakter van D66 beleidsmatig behalve hopen uit? 26:15 S: Dat wij dus het HOP duidelijk hebben ondersteund en waarin dus duidelijk aangegeven is wat er is bepaald over groen en blauw. 26:26 V: Uw eigen wethouder dhr. Stuurman die is tegen het AK, hè? Dat weet u? 26:31 S: Nee 26:32V: Dat weet u niet? Dat heeft hij in onze uitzending… 26:35 S: Dat is hij niet. 26:36 V: Nou, dan heeft hij in onze uitzending gelogen. Dan heeft D66 helemaal een probleem. 26:40 S: Hij heeft dus ook het AK mede ondertekend. 26:44 V: Maar hij is er wel op tegen 26:46 S: Ja, dat ben ik dus ook! Haha! Het uitgangspunt is natuurlijk van dat wij kiezen voor het minst slechtste wat er voor ons kan gebeuren en dat is het onderschrijven van het AK. 27:04 V: Maar u bent wel tegen en u gaat vóór stemmen. Dat mag u straks aan uw kiezers uitleggen. 27:08 S: Dat doen wij. 27:09 V: Mnr. J. hoe gaat u reageren op de motie? 27:12 J: Nou het is heel duidelijk. Wij hebben geen behoefte aan dit wurgcontract wat de provincie de gemeenten heeft voorgelegd. De motie vinden wij niet sterk genoeg. Wij zouden het willen amenderen, maar dat is niet meer mogelijk, omdat het al door Provinciale Staten is aangenomen en door twee andere gemeenten in de HW. Dat betekent dus dat de enige optie die wij nog hebben is tegen stemmen. 27:43 V: Wat voor consequenties heeft dat mnr. J. als u tegen gaat stemmen? Als we een beetje koppen gaan tellen in de raad, dan is nu een meerderheid van de raad vóór het ondertekenen van het AK. Is het niet een beetje voor de bühne wat u doet? 27:57 J: Nee, ik doe het niet voor de bühne, want wij zullen daar straks nog wel een gesprekje over hebben met de coalitie. Wij proberen alleen maar duidelijk te maken waar wij voor staan. En wij zijn ook teleurgesteld, dat andere partijen zo gemakkelijk de HW in de uitverkoop doen. 28:14 V: Stel nou dat u andere partijen niet kunt overtuigen en dat als u tegenstemt, dat dat in feite geen consequenties heeft, andere partijen stemmen vóór, trekt u uiterste consequenties? 28:27 J: Eventueel 28:29 V: Eventueel...Dat is duidelijk. 28:30 S: Mag ik vragen wat dhr. Jeelof daarmee bedoelt? 28:34 V: Mnr. J? 28:35 J: Daar zullen we het straks even over hebben, mnr. S. 28:37 S: U kunt het nu ook zeggen. 28:38 V: Mnr. J. U kunt het nu ook zeggen. 28:40 J: Nou dat zou kunnen zijn dat BINT overweegt de steun aan dit college op te zeggen. 28:46 V: Dat is een heel zwaar middel. Mnr S. Schrikt u daarvan? 28:50 S: Nou…eh haha 28:52 V: U lacht erom? 28:54 S: Tegenwoordig schrik ik niet zo gauw hoor. 28:57 V: Nee, U lacht erom! 28:58 S: Ja, ik ben benieuwd of hij dat handhaaft. 29:00 V: Nou, mnr. J. kennende doet hij geen uitspraken waar hij zich niet aan houdt. Dat zou u ook moeten weten. 29:06 S: Dat weet ik, dat weet ik. 29:08 V: Dus dat kan spannend worden in Oud-Beijerland? 29:10 S: Dat kan leuk worden ja. 29:13 V: Heren, ik wens u heel veel succes en heel veel wijsheid en mnr. J. bedankt ook voor uw reactie op het Nationaal Schoolontbijt. Wij zullen de ontwikkelingen in Oud-Beijerland volgen. Maandagavond zijn we in ieder geval bij de raadsvergadering. Dat zou best een hele spannende vergadering kunnen worden. Wij wensen u na de vergadering die u nu beiden ingaat een heel prettig weekend. 29:35 J: OK, bedankt. 29:35 S: Ik dank u zeer. 41:25 V: Wij draaien de muziek weg want wij hebben aan de lijn de heer Riedijk, fractievoorzitter van D66 in de gemeente Cromstrijen en die reageert eigenlijk op zijn collega uit Oud-Beijerland. Mnr. R. Goedemorgen. 41:38 R: Goeiemorgen 41:38 V: U belt ons met een reactie op uw collega in Oud-Beijerland, dhr S. Wat vindt u van het standpunt van D66 wat ze waarschijnlijk nu in gaan nemen in Oud-Beijerland? 41:48 R: Ja, tot mijn
toch wel onaangename verrassing heeft dhr. S. nu duidelijk gekozen voor
het convenant, waarbij u terecht opmerkte dat onze wethouder in
Oud-Beijerland, 44:09 V: Mnr. R. U zei net in uw betoog dat met de onderbouwing van dhr. S u zich eigenlijk een beetje schaamt om nog te knokken voor D66. 44:31 R: Ja, daar komt het dan zo langzamerhand op neer. Ik bedoel mnr. S moet ook eens beseffen dat hij een eigen verantwoording heeft in de zin naar D66 toe en niet alleen in een collegeverband. Ik vind zijn afwegingen uitermate zwak en wat mij betreft wil ik daar op korte termijn ook nog eens een vergadering over. Het zal hem ook niet leuk vallen, dat ik dat nu zo en public zeg, maar ja het is mijn eerste primaire reactie en ik neem daar geen afstand van, maar ik vind dat ik voor niks knok op deze manier. Je wordt voor jezelf ongeloofwaardig zo langzamerhand. 45:06 V: Hebben jullie als D66’ers de klokjes gelijk proberen te zetten in de HW? 45:08 R: Ja, heel duidelijk, nou samen met provincie, de statenleden. Het is dus ook zo, dat de statenleden van D66 waren ook tegen dit convenant net zo goed als de statenleden van SGP/CU en GL en de SP die dan nergens vertegenwoordigd is in de HW. Die kleinere fracties, oppositiefracties allemaal, in de Staten van ZH waren tegen het geboren worden van dit convenant. Dus je kunt wel nagaan, dan willen we natuurlijk ook die statenleden daarin steunen, want daar zijn we het ook nog een keer mee eens. En die statenleden van D66 en andere partijen laten toch, als het goed is, ook weer hun informatie en argumenten afhangen van wat vinden nu eigenlijk onze fracties in die omgeving in dit geval de HW. Nou zo ga je toch met elkaar om? 45:51 V: Hoe gaat u en mnr. S. aan uw kiezers uitleggen, dat in Oud-Beijerland een gemeenteraadslid van uw partij zit, die zegt ik ben wel tégen het AK, maar ik ga er wel vóór stemmen? 46:08 R: Ja, dat hoorde
ik nu ook en ik denk nou als collegehouder heb je een andere
verantwoording en ik kan mij best de split voorstellen, waarin een
wethouder als 46:19 V: Nee, ik heb het nu even over mnr. S hè. 46: 22 R: Ik vind dat fracties kunnen hun eigen discipline en hun eigen oordeel houden en hoeven niet mee met een collegebesluit, ook niet al heb je een wethouder en dat spreekt mij enorm aan wat dhr. J. van BINT heeft gezegd. Of hij dat kan waarmaken, nou ook hij heeft als fractievoorzitter toch nog ook zijn oren te laten hangen of te luisteren in ieder geval te leggen bij zijn mede-fractiegenoten en zit ook in die split van een coalitieverband, maar ik hoop toch echt dat er nog wat partijen zullen zijn, zoals hier in Cromstrijen GL en D66, dat er toch ook nog wat partijen zijn die tegen stemmen, want het is echt het uitverkopen van de HW, daar ben ik van overtuigd. 46:56 V: Het zou toch van bijzonder veel karakter getuigen, als BINT in Oud-Beijerland de rug recht houdt nu, hè? 47:02 R: Ja, en misschien dat mnr.S. toch nog eens even nadenkt over wat mij beweegt om dit te zeggen tegen u. 47:09 V: Denkt u dat maandagavond het college in Oud-Beijerland nog zit, of dat het valt? 47:16 R: Nou, ze kunnen dingen ook nog steeds aanhouden. Ze laten zich maar onder druk zetten van de provincie. Ik heb toen ook geroepen, laten we nou eerst eens die Tweede Kamer ook afwachten. In die Nota Ruimte worden ook nog dingen dalijk benoemd die je nog wel of niet in het convenant kan laten verwerken of waardoor het convenant eigenlijk … eh ja door de provincie is afgedwongen voordat de Kamer iets vindt van de HW en niet alleen het Nationale Landschap. Dat zullen we wel binnenhalen met elkaar, maar …ja op deze manier ben ik het weer met mevr. Stolk eens. Dan ga je weer hopen van: Laat er maar een herindeling komen. Dit werkt niet zo. 47:48 V: Meneer Riedijk mag ik u hartelijk danken voor uw reactie. <48:00 EIND TRANSCRIPT> Eens in de vier jaar kunt u tijdens de
gemeenteraadsverkiezingen uw stem laten horen
| Home | Copyright
© BINT 2000 - 2004 |
