BINT -

Oppositie verblind door eigen rookgordijn 25 juni 2002

Tijdens de behandeling van het concept-raadsprogramma in de gemeenteraadsvergadering van maandag 24 juni 2002 kwamen liefst 108 ingediende amendementen aan de orde.

Vóór de invoering van het dualistische systeem werd het beleidsprogramma altijd samengesteld in onderling overleg met de coalitiepartners, door samenvoeging van de belangrijkste punten uit de verkiezingsprogramma's. In de raad konden dan oppositiepartijen d.m.v. moties en amendementen een poging wagen om wijzigingen te bewerkstelligen. Slechts weinige van die pogingen hadden kans van slagen.

In het kader van het dualisme werd door de raad een geheel nieuwe procedure gevolgd, waarbij alle in de raad vertegenwoordigde partijen vooraf hun bijdrage aan het conceptprogramma konden leveren. Uitgangspunt waren de kaders die door BINT waren gepresenteerd tijdens de eerste openbare coalitiebesprekingen op 9 maart 2002 en die uiteindelijk hadden geleid tot voortzetting van de bestaande coalitie van BINT, SGP, CDA en D66.

Die kaders waren:

1. Strikte handhaving van de nuloptie en verscherpt toezicht op de uitvoering van wetten en regels.

2. Inzetten op herziening van het woonbonnensysteem.

3. Uitbreiden van voorzieningen voor jongeren: Stekkie, skatebaan, trapveldjes.

4. Het ontwikkelen van een Brede School in de Oosterse Gorzen en de educatieve functie van de kinderboerderij.

5. Stevig inzetten op de ontsluiting naar de A29 en het verkeersprobleem van de Stougjesdijk.

6. Afdoende sanering van het Havenkwartier en aanpak van de Diepenhorstsingel en de Julianastraat.

7. Uitbreiding en aanpassing van het gemeentelijk sportpark voor grotere evenementen en meerdere activiteiten.

8. Recreatieve en toeristische ontwikkeling van de haven.

Alle partijen brachten vervolgens voor hen essentiële punten in, die werden geordend en samengevoegd tot een concept-raadsprogramma. Op dat concept konden in de raadsvergadering dan weer amendementen worden ingediend, immers het was door deze procedure natuurlijk onvermijdelijk, dat er tegenstrijdige punten in zouden komen te staan.

Deze procedure was onderling afgesproken met alle fractievoorzitters. Het leverde dan ook de nodige irritaties op, toen bij de eerste behandeling in de raadsvergadering van 27 mei de PvdA zich plotseling niet meer aan de afspraken wilde houden. Het grote aantal ingediende amendementen maakte dat er ordening van de wijzigingsvoorstellen moest worden aangebracht en dat er pas in de raadvergadering van 24 juni over kon worden gestemd. In die periode kwam de PvdA opnieuw met een voorstel buiten de afgesproken procedures om: een alternatief raadsprogramma. Dat voorstel moest eerst in de raadvergadering van 24 juni nog de status van amendement krijgen, alvorens er inhoudelijk op kon worden gereageerd. Al heel snel was duidelijk, dat er onvoldoende steun zou zijn voor het PvdA-amendement, dat dwars door alle tot nu toe afgesproken procedures walste en de ingediende programmapunten en amendementen in één klap opzij zou schuiven. In de discussie die door PvdA-woordvoerder Piet Tieleman werd gevoerd over het ordevoorstel met plaatsvervangend voorzitter Willem de Jonge werd ons duidelijk, waar het de PvdA om te doen was: publiciteit en vertraging. Het PvdA-voorstel werd uiteindelijk ingetrokken en de behandeling van de ingediende amendementen kon beginnen.

Nadat BINT-fractievoorzitter Geert Jeelof namens de coalitie bekend had gemaakt welke amendementen werden gesteund, waren sommige op een debat beluste oppositeleden zo van hun a propos, dat zij totaal vergaten, dat zij nog een poging konden doen, om nóg meer amendementen gesteund te krijgen. Voordat de VVD, de PvdA en de ChristenUnie zich gerealiseerd hadden, met welke amendementen de coalitiepartners al akkoord waren, kwamen zij met allerlei onterechte verwijten. Kennelijk wilde men nog een debat over amendementen, waarmee de coalitie al had ingestemd; een nodeloze tijdsverspilling. Door de veelheid aan amendementen, de snelheid van besluitvorming van de coalitie en door alle zelf opgeworpen stofwolken en rookgordijnen was de oppositie even het heldere zicht kwijt.

Ter illustratie:

In totaal werden door alle partijen 108 amendementen ingediend, verdeeld als volgt:

BINT - 12
VVD - 16

SGP - 14
PvdA - 4

CDA - 3
GroenLinks - 41

D66 - 0
ChristenUnie - 18

Na stemming bleek, dat van de 108 amendementen er 48 door een meerderheid in de raad werden gesteund. De coalitie steunde maar liefst 11 van de 16 VVD-amendementen; van de
één-mansfracties van GroenLinks werden toch nog 7 amendementen positief gewaardeerd en
van de ChristenUnie vond 1 wijzigingsvoorstel genade bij de coalitiepartners.
De publiciteitsdrang en profileringsdrift van de PvdA werd niet gehonoreerd: geen enkel amendement haalde een meerderheid, hetgeen niet verwonderlijk is, aangezien de PvdA-fractie zich tijdens de stemming aan haar democratische verantwoordelijkheid had onttrokken, door de raadszaal te verlaten.

Uit bovenstaande blijkt nu toch wel, dat de oppositiepartijen nog nóóit zoveel inspraak in de samenstelling van een raadsprogramma hebben gehad.

Het zou de oppositie sieren, wanneer dat ook eens wordt gewaardeerd en er wat minder ongenuanceerde kreten worden geslaakt.

Het concept-raadprogramma is nu eindelijk vastgesteld en BINT wil dat er wat meer vaart in de uitvoering daarvan wordt gebracht. Het college is nu aan zet en moet een uitvoeringsprogramma of collegeprogramma opstellen, waarvan het raadsprogramma de basis vormt. Dan zal ook het financiële plaatje worden gepresenteerd en zullen keuzes moeten worden gemaakt tijdens de algemene beschouwingen bij de begroting.

Eens in de vier jaar kunt u tijdens de gemeenteraadsverkiezingen uw stem laten horen
en invloed op de politiek uitoefenen.
U kunt tijdens die vier jaar ook voortdurend actief deelnemen aan de besluitvorming in ons dorp.

Wilt u actief deelnemen aan de discussie en/of de besluitvorming?
Stuur dan een e-mailtje, bel een BINT-raadslid.

| Home |