|
Bijdrage BINT in raadsvergadering van 4 januari 2005 |
|
Politiek
is het hanteren van feiten en het omgaan met emoties. Tijdens
die vergadering werd er ook stevig op de man of op de vrouw gespeeld. Als de emoties dan zo de
boventoon gaan voeren en allerlei insinuaties en onwaarheden worden geuit, is het de taak van
de voorzitter om in te grijpen. Dat is niet gebeurd en dat is te betreuren, want de kranten
smullen ervan. Het is des te spijtiger, dat de voorzitter dat pas 9 dagen na de
raadsvergadering in een krantenartikel probeerde recht te zetten. Geachte voorzitter, in
tegenstelling tot wat u in de krant zegt, zien wij wel een rol voor u, en die weet uzelf ook:
namelijk boven de partijen staan in woord en daad en ingrijpen waar ongenuanceerde
persoonlijke aanvallen worden gedaan. In
de raad wordt voortdurend gehamerd op het feit, dat de discussie en het debat HIER moeten
plaatsvinden. Wij hebben dat geprobeerd, maar achten ons na alle publicaties zonder weerwoord
nu niet meer gebonden aan die afspraak. Een stap als deze
doe je niet lichtvaardig, zeker niet na een periode van zeven jaar. De "timing"
wordt enkel en alleen gestuurd door de agenda van de raad. Had dit punt er een jaar eerder op
gestaan, dan had dit ook een jaar eerder kunnen gebeuren. Was het punt naar een later datum
geschoven, dan was er een totaal nieuwe situatie ontstaan. De wethouders zouden dan nu nog in
functie zijn geweest, de discussie in de Tweede Kamer zou plaatsvinden, met het HOP als kader
vanuit de Hoeksche Waard. En waarom überhaupt
die haast om dat AK door de raad te drammen? Is er behalve de brief van Franssen nog meer dat
wij als raad niet weten en wat als pressiemiddel wordt gebruikt door de provincie? In
Binnenmaas hebben zij het besluit uitgesteld tot na de behandeling in de Tweede Kamer. Waarom
kon dat daar wel en hier niet? Als er een
vingerwijzing van slechte timing moet worden gegeven, geachte voorzitter, dan is het wel aan
de ex-coalitiepartners. Zij hebben de gelegenheid, door BINT meermalen gevraagd en geboden, in
hun opportunisme voorbij laten gaan. Tot op het allerlaatste moment heeft men dat
volgehouden. Ik noem het nog
opportunisme, maar eigenlijk hebben zij met zijn vieren (twee leden waren afwezig) blufpoker
tegen BINT gespeeld en hun hand overspeeld. Zij en zij alleen hebben aan hun afgetreden
wethouders uit te leggen, waarom zij zo’n harde en onwrikbare opstelling t.o.v. het laatste
verzoek van BINT hebben geëtaleerd, terwijl zij wisten wat de gevolgen zouden kunnen zijn.
De
ex-wethouders moeten overigens niet doen of zij nergens van wisten, want zij waren zelf bij de
coalitievergaderingen en twee ervan zelfs in oktober in een fractievergadering van BINT, in
een poging om BINT op andere gedachten te brengen. Dat de burgemeester met zijn vrij scherpe
oortjes hiervan niet op de hoogte was en niet eerder signalen heeft opgevangen, zegt misschien
wel iets over de communicatie in het college zelf, maar het kan ook zijn, dat de
coalitiepartijen niet echt ongerust waren, omdat ze al koppen tellend in de raad tot de
conclusie waren gekomen, dat ze BINT niet echt nodig hadden. Dan hebben zij daar niet geïnvesteerd
in de relatie en was dat de misrekening die zij alleen zichzelf kunnen verwijten. De
burgemeester noemt in het artikel dat drie capabele wethouders verplicht werden op te stappen,
zonder dat er inhoudelijke aanmerkingen op hen waren. Daarbij
komt dan ook nog eens het feit, dat BINT niet serieus genomen werd, toen duidelijk werd
gemaakt wat eventueel de gevolgen zouden kunnen zijn. Als voorbeeld noem ik de reactie van de
fractievoorzitter van D66 tijdens de uitzending van Nieuwsradio Hoeksche Waard op 27 november,
waar hij lacherig opmerkte, dat het wel “leuk kan worden” als BINT zich terugtrekt uit de
coalitie. Waar hij ook nog eens bevestigt dat hij vóór gaat stemmen, terwijl hijzelf tégen
is! Voor
een volledige informatie naar de raad, de pers en de inwoners hierover is een transcript èn
de geluidsopname van die uitzending op CD-ROM beschikbaar, waar u de letterlijke uitspraken en
discussie kunt terugvinden. Die kunt u overigens
al sinds enkele dagen ook op onze website vinden. In dat transcript kunt u ook lezen hoe
de fractievoorzitter van D66 in Cromstrijen, horende het relaas van zijn collega, zich daar zó
over opwindt, dat hij uit zichzelf contact zoekt met het radiostation. Het betoog van zijn
partijgenoot heeft hem zo stevig in zijn integriteit aangetast, dat hij duidelijk afstand
neemt van zijn collega in Oud-Beijerland.. En dan moet BINT
het stemgedrag van D66 hier in de raad geloofwaardig vinden, als zelfs partijgenoten van D66
in de Hoeksche Waard zeggen zich te schamen voor die ommezwaai? BINT
heeft in het monistische èn in het dualistische systeem wel voortdurend geïnvesteerd in de
relatie. Het was tenslotte “ons” college. Het is daarom zo hard bij ons aangekomen, toen
bleek dat er slechts sprake was van éénrichtingsverkeer. Vooral toen een verondersteld
medestander in de coalitie m.b.t. het AK de andere kant koos, was voor ons de maat meer dan
vol, omdat wij mèt zoveel anderen de logica van die ommezwaai niet konden traceren. De
terugtrekking van BINT uit de coalitie heb ik met pijn in mijn hart gedaan en was, geachte
voorzitter, zeker niet “erg makkelijk”. Wij
gaan als BINT een nieuwe relatie aan met twee partijen, die ook vóór het AK hebben gestemd,
al zit er wel nuance in de gretigheid waarop. Wij hebben gezamenlijk ook een Afsprakenkader
gemaakt. Dat houdt in, dat indien het AK door het Rijk wordt overruled, of bijvoorbeeld in
Binnenmaas wordt afgewezen, er een nieuwe situatie ontstaat en nieuwe onderhandelingen en
afspraken moeten worden gemaakt. Tekenen
die in die richting wijzen zijn er genoeg. De woordvoerders van de twee grootste partijen in
de Tweede Kamer hebben een week later in Nieuwsradio geen spaan heel gelaten van het
Afsprakenkader. Verdaas
van de PvdA vond het AK drie keer niks en zei, dat de politiek in de Hoeksche Waard zich door
de provincie onder de dreiging van een herindeling een oor heeft laten aannaaien. Bochove
van het CDA wil uitgaan van het HOP en acht zich niet gebonden aan het AK. Ook
de geluidsopnamen van die uitzending staan op de CD-ROM, zodat u het zelf kunt terugluisteren. BINT
zal zich niet door de provincie laten intimideren of manipuleren. Als de provincie dan zo
stevig wil inzetten, moet ze dat doen met de democratische middelen die ze heeft: laat ze dan
maar een aanwijzing geven. Zover
is het nog niet. Vandaag
benoemen we hier twee nieuwe wethouders, die misschien wel onervaren zijn, maar dat waren drie
van de vier in de oude coalitie ook toen zij aantraden. De
coalitie van BINT, VVD en PvdA draagt als wethouders voor: Mevrouw
Leny Göbel en mevrouw
Uitgesproken
door de fractievoorzitter van BINT, Geert Jeelof
Eens in de vier jaar kunt u tijdens de
gemeenteraadsverkiezingen uw stem laten horen
| Home | Copyright
© BINT 2000 - 2004 |
