BINT -

Democratie, Verantwoording en Respect 4 januari 2004

Rond de jaarwisseling wordt het meer en meer de gewoonte van allerlei niet-gekozen functionarissen om een nieuwjaarstoespraak te houden. Of hiermee wordt beoogd via de media de publieke opinie en de politiek in een bepaalde richting te sturen, of dat het moet worden gezien als een verslaglegging en verantwoording van functie is niet altijd even duidelijk.

Soms zijn het luchtballonnetjes en veroorzaken de uitspraken van de ambtenaar even wat rimpels in de vijver. Maar wanneer een duidelijke politieke koerswijziging het onderliggende motief is, zijn harde gegevens en democratische legitimatie een eerste vereiste. Dat democratische mandaat ligt niet bij de ambtenaar, maar bij de politiek.

Zo is er in het verleden in Oud-Beijerland een burgemeester geweest, die in zijn toespraak op de nieuwjaarsreceptie in het gemeentehuis de inwoners en de politiek probeerde wijs te maken, dat een coffeeshop onmisbaar was in een dorp met stadse allures. Natuurlijk had hij dat niet helemaal zelf verzonnen, maar was het stilletjes voorbereid en afgesproken in het driehoeksoverleg; een soort ambtelijke loge bestaande uit de burgemeester, de officier van justitie en de korpschef van politie.
De burgervader had nooit kunnen vermoeden, dat hij met zijn toespraak een aardappeltje had gepoot dat zou uitgroeien tot BINT.

We zijn nu 6 jaar verder en kunnen constateren, dat ook in andere gemeenten en landelijk het politieke klimaat is veranderd en meer synchroon loopt met BINT.
Veranderingen in de huidige bureaucratische democratie gaan langzaam, maar veel kiezers zijn ongeduldig en vertonen een hoge mate van zap-gedrag.
Zij verkeren in de veronderstelling van “Vandaag Gekozen is Morgen Anders”.

Ons systeem van regelgeving en procedures werkt als een soort schokdemper op plotselinge drastische politieke veranderingen. Daar kan niemand omheen zonder door de rechter teruggewezen te worden. De zo vurig gewenste veranderingen moeten zodoende aan de criteria van de rechtsstaat voldoen, òf de lange weg van de wetsverandering moet eerst worden ingeslagen.

Vooral die instellingen belast met de handhaving van wetten en regels kunnen zich niet veroorloven de toepassing naar willekeur uit te voeren. Anders zou scheefgroei ontstaan, wordt het vertrouwen in de overheid ondermijnd en verkeren verantwoording en respect in de gevarenzone.
De huidige structuur van handhaving, georganiseerd in het driehoeksoverleg moet worden gedemocratiseerd. Een evaluatie van de politiewet van 1993 zou wellicht de terugkeer van de gemeentepolitie tot gevolg kunnen hebben.

In concreto: de politiek moet worden voorzien van adequate, relevante en juiste gegevens, zodat wetgeving kan plaatsvinden. De prioriteiten moeten zo veel mogelijk lokaal worden vastgesteld.
De gekozen burgemeester zal in de toekomst hierin een grote rol moeten gaan spelen.

Wanneer politie en justitie (OM) als uitvoerende macht zijn eigen prioriteiten stelt, heeft dat grote onvrede en onbegrip bij de inwoners tot gevolg. Zo zal niemand het begrijpen als drugssmokkelaars vrijuit gaan, maar je wel een bekeuring krijgt als je op een verkeerde plek een sigaret opsteekt of 5km per uur te hard hebt gereden.

De rechterlijke macht moet zich beperken tot de rechtspraak, juist om de onafhankelijkheid te waarborgen. Rechters die publiekelijk politieke uitspraken doen over de wetgeving, ondermijnen het rechtssysteem en zetten daarmee de deur open voor politici om op hun beurt weer wat te vinden van de politie en de rechtspraak. De strikte scheiding tussen de wetgevende, de uitvoerende en de rechterlijke macht - de trias politica - is dan zoek.

De politiek heeft de taak om keuzes te maken. Onwettige handelingen legaliseren omdat het rechtssysteem te zwaar belast zou zijn, is je kop in het zand steken en een brevet van onvermogen voor de uitvoerende en rechterlijke macht. Kennelijk is men als wetovertreder niet erg onder de indruk van de pakkans of de consequenties.

Zolang onze gevangenissen nog redelijk comfortable één- en tweepersoonskamers met toilet en tv hebben, zullen illegalen op gepaste wijze hier onderdak zoeken en de druk op ons rechtssysteem doen toenemen. Hier kan nauwelijks gesproken worden van een straf.

In schril contrast staat daar tegenover de toestand in verzorgingstehuizen, waarvan we ook in ons dorp het nodige hebben kunnen vernemen. Oudere mensen die wegens personeelstekort of financiële oorzaken niet die zorg krijgen die ze verdienen, maar gestraft worden voor hun ouderdom of gebrek.
Pyjamadagen, soms met z’n zessen op een kamer, één keer in de week een douche, enz.

Het wordt hoog tijd, dat de politiek zijn verantwoordelijkheid en respect voor deze mensen toont.
Een aanzienlijke verschuiving van financiën van het gevangeniswezen naar de zorgcentra zou de situatie voor de zorg drastisch kunnen verbeteren en zou ook een tegemoetkoming zijn aan het rechtsgevoel van de meeste burgers.

Rest daarna nog een laatste waarschuwing: zorg dat je niets doet waardoor je in de gevangenis terecht zou kunnen komen; het is dan niet meer zo leuk.

Wat betreft de Hoeksche Waard kijk ik nog even naar het functioneren van de democratie. Al eerder heb ik gerefereerd aan het zap-gedrag van veel kiezers.

Actueel is nog steeds de uitkomst van het referendum over de herindeling, waarbij meer dan 80% van de inwoners zich uitsprak tegen de herindeling. Een referendum is een prima democratisch instrument, maar zet het nu eens af tegen de uitkomst van de verkiezingen voor de Provinciale Staten, nauwelijks 8 maanden eerder.

De huidige coalitiepartijen in de Gedeputeerde Staten (CDA, PvdA en VVD) haalden in Oud-Beijerland zo’n 62% van de stemmen. De mensen die toen de moeite hadden genomen zich te verdiepen in de programma’s van die partijen of gebruik hadden gemaakt van de kieshulp op het internet Stemwijzer.nl hadden dan vast een andere keuze gemaakt. Dan was het gevaar van herindeling of grootschalige bedrijfsterreinen en kassen niet aan de orde geweest.

Democratie impliceert verantwoordelijkheid en respect.
Vluchtigheid en ongeïnteresseerdheid zijn een groot gevaar voor het functioneren van de democratie.

Er ligt niet alleen een taak voor de politiek om dichter bij de kiezers te staan, maar er ligt ook een taak voor de kiezers, om zich op de hoogte te stellen van politieke standpunten en ontwikkelingen. Nog beter is het om actief deel te nemen aan een politieke partij.

BINT staat in ieder geval voor u open!

Namens fractie en bestuur van BINT een voorspoedig 2004 toegewenst!

Geert Jeelof – Fractievoorzitter BINT

Eens in de vier jaar kunt u tijdens de gemeenteraadsverkiezingen uw stem laten horen
en invloed op de politiek uitoefenen.
U kunt tijdens die vier jaar ook voortdurend actief deelnemen aan de besluitvorming in ons dorp.

Wilt u actief deelnemen aan de discussie en/of de besluitvorming?
Stuur dan een e-mailtje of bel een BINT-raadslid.

| Home |