| (Mis) informatie???? |
vrijdag 31 augustus 2001 |
|||
Enige tijd geleden vroegen wij netjes aan de politie, of wij konden worden voorzien van de persberichten, die de politie per e-mail naar de kranten stuurt. Op die manier probeerden wij een beetje op de hoogte te blijven van de feitelijke gebeurtenissen in ons dorp, zonder afhankelijk te zijn van de berichtgeving in de krant, waar dan een tweede voorselectie of veelal een interpretatie heeft plaatsgevonden. Helaas! De raadsleden van Oud-Beijerland zullen het moeten doen met de gescreende artikelen in de krant, met verouderde jaarverslagen en incidentele rapportages. Wij ontvingen de volgende brief van de districtschef van politie in de Hoekse Waard: "Naar aanleiding van uw brief d.d. 31 mei 2001, deel ik u mede, dat wij niet overgaan tot het versturen van de persberichten aan u. Wij verstrekken deze informatie uitsluitend aan de pers en zien geen reden u extra deze informatie te verstrekken." Het ziet er dus naar uit, dat de raad van Oud-Beijerland op het gebied van veiligheid besluiten moet nemen aan de hand van berichtgeving in de krant of op basis van achterhaalde gegevens en dan nog waarschijnlijk veel te laat. Een andere mogelijke oplossing zou zijn om in de Commissie Algemene Zaken iedere maand een overzicht te vragen van de relevante gebeurtenissen op het gebied van veiligheid. Dat zou dan wel weer met zich meebrengen, dat er extra ambtelijke inzet moet plaatsvinden om die overzichten te produceren. Een struikelblok hierbij kan zijn, dat BINT de enige partij is, die prijs stelt op recente informatie. Door BINT was dit onderwerp al eerder in de commissie aan de orde gesteld, waarop de andere partijen zeiden er geen behoefte aan te hebben. Hetgeen bij een democraat natuurlijk de wenkbrauwen zal doen fronsen en de nodige vraagtekens zal oproepen v.w.b. aanspreekbaarheid van raadsleden op dit punt. Helemaal vreemd is dat overigens niet,
aangezien het veiligheidsbeleid nog steeds vrijwel uitsluitend wordt
bepaald in het besloten driehoeksoverleg (burgemeester, politie,
justitie). De landelijke politiek staat bol van de holle frasen over de
rol van de gemeenteraad in het lokale veiligheidsbeleid, maar in praktijk
komt daar weinig van terecht. Immers, een eerste vereiste is feitelijk
juiste, adequate en recente informatie. Een tweede vereiste is de
medewerking van politie en justitie.
a. Dat we nog niet op de hoogte zijn. b. Dat we er niets aan kunnen doen. Een belachelijke, ondemocratische zaak, waarmee we zeker geen genoegen zullen nemen.
Eens in de vier jaar kunt u tijdens de
gemeenteraadsverkiezingen uw stem laten horen en invloed op de politiek uitoefenen.
| Home | |
Andere recente voorbeelden van informatie waarbij iets mis gaat: De recente
ontwikkelingen rond de locatiekeuze van de Kleinschalige Opvang van
Asielzoekers. De
krantenartikelen die melden, dat er door de gemeente voor een kwart
miljoen aan flitspalen wordt besteed.
Bij de
sluiting van de twee coffeeshops in Oud-Beijerland, heeft het OM het
nulbeleid van de gemeente niet aanvaard en bleef het een eigen koers
varen. Het OM trachtte daarbij de coffeeshops in Oud-Beijerland te behouden. Doordat de gemeente vervolgens het bestuursrechtelijke traject volgde, zijn de beide drugswinkels toch op last van de burgemeester gesloten. Tot op heden weigert het OM strafrechtelijk op te treden tegen de verkoop van softdrugs. Zie ook de artikelen op de drugspagina.
|
