Breuk leidt tot leugencampagne  

22 december 2004

 

De raadsvergadering van 20 december 2004 stond bol van de insinuaties en onjuistheden. De overgebleven drie coalitie-
partijen SGP, CDA en D66, met de steun van de CU lieten geen moment voorbijgaan om elkaars leugentjes te herhalen teneinde zo een beeld te scheppen dat ver van de waarheid was verwijderd. Waar de bijdrage en de argumenten van de BINT-fractie bijna geheel werden genegeerd, werd voluit een persoonlijke aanval ondernomen op de BINT-wethouder.

Enkele citaten die ook in de pers verschenen:

"De drie vertrokken wethouders weten de breuk deels aan haar. Zij konden zich niet heugen dat Van Hemert hen op enig moment duidelijk had gemaakt hoe zwaar het afsprakenkader weegt voor Bint. (RD)"

De drie wethouders hadden kennelijk nooit de algemene beschouwingen van BINT bij de Perspectiefnota in juni gevolgd of nagelezen, waarin BINT aangaf grote bezwaren te hebben tegen de afspraken met de provincie.

"D66-wethouder Stuurman schreef de basis voor het conflict op conto van Van Hemert. ,,Steeds is haar gevraagd hoe Bint dacht over het afsprakenkader. Daarover is niets vernomen.(RD)"

Op 4 oktober 2004 trachtten de wethouders Admiraal en De Man de voltallige fractie van BINT in hun fractievergadering te overtuigen, dat men vóór het Afsprakenkader moest stemmen. Om zijn argumenten kracht bij te zetten wapperde De Man zelfs met zijn portefeuille. Tevergeefs. De fractie van BINT handhaafde haar standpunt. Zou De Man ook met zijn portefeuille gewapperd hebben, als hij had gedacht dat het standpunt van BINT over het AK slechts een onbeduidend niemendalletje was?

"We hebben nooit signalen opgevangen dat Bint het zo hoog zou laten oplopen”, stelde Van Leenen maandagavond.(Ref.Dagblad)"

Op 25 oktober zou het AK moeten worden behandeld, maar werd plotseling verschoven naar 29 november. Het orde-voorstel van BINT om de besluitvorming op te schuiven naar een latere datum, wanneer ook de Tweede Kamer beslist zou hebben over de HW, werd niet gesteund door de andere coalitiepartijen. 

"Volgens De Man zijn er de afgelopen maanden onvoldoende signalen van Bint richting het college gekomen.(RD)"

In de volgende coalitievergaderingen tot 29 november kwam BINT de andere coalitiepartijen tegemoet door aan te geven, dat niet a priori tégen het AK zou worden gestemd, maar dat dan wèl alle argumenten en gegevens op tafel moesten liggen, ook die van de Tweede Kamer. Pas dan kon een helder oordeel worden gegeven over de toekomstige invulling van de Hoeksche Waard. BINT verwachtte minimaal een gebaar van de coalitie terug in de vorm van inwilliging van het verzoek tot uitstel. Uitstel dat overigens in de gemeenten Binnenmaas en 's Gravendeel al aan de orde was en waarmee alle (onberedeneerde) haast uit de besluitvorming al was weggenomen.
Toen de overige coalitiepartijen in de steeds gespannener bijeenkomsten op 27 en 29 november niets toegaven, was voor BINT de maat meer dan vol. Terugtrekken uit de coalitie was de enige stap die restte, omdat de synergie en het vertrouwen volkomen verdwenen waren.

"Het CDA vroeg zich af of Bint doelbewust op een breuk is uitgeweest."
(RD)

Het is juist andersom. Tot op het laatst is tijdens de coalitievergaderingen door BINT getracht een uitweg te vinden, die ook recht deed aan de bevoegdheid van de raad. Dat er uiteindelijk een breuk is ontstaan is juist te wijten aan de blinde volgzaamheid, angst en onwetendheid van SGP, CDA en D66, die zich op de kast lieten jagen door de dreiging en dwang vanuit de provincie en een demagogische voordracht van een gedeputeerde. 
De eigen verantwoordelijkheid als raad werd door die drie partijen volkomen genegeerd en er was dus ook geen plaats voor het verzoek van BINT.

Tenslotte...hadden zij niet al eerder het dualisme omarmd, BINT omzeild en op een opportunistische wijze in de raad gescoord?

 

 

           

Terug naar boven


Eens in de vier jaar kunt u tijdens de gemeenteraadsverkiezingen uw stem laten horen en invloed op de politiek uitoefenen.
U kunt tijdens die vier jaar ook voortdurend actief deelnemen aan de besluitvorming in ons dorp.

Klik hier voor uw vragen of opmerkingen
Wilt u actief deelnemen aan de discussie en/of de besluitvorming?
Stuur dan een e-mailtje of bel een BINT-raadslid.
 

 


| Home |

 


Schuldig aan de breuk en het vertrek van drie wethouders:
de opportunistisch opererende fracties van SGP, CDA en D66

 

Meer over...
De Perspectiefnota 2004

   Het Afsprakenkader

 

Chronologie

juni 2004
Bezwaren BINT verwoord in Perspectiefnota 2004

4 oktober 2004
Wethouders De Man en Admiraal trachten BINT-fractie op andere gedachten te brengen.

4 oktober 2004
Wethouder De Man zwaait tevergeefs met zijn portefeuille.

25 oktober 2004
Ordevoorstel van BINT krijgt geen steun van de overige coalitiepartijen.

27 november 2004
Toenadering van BINT wordt niet beantwoord door rest coalitie.
Terugtrekking uit coalitie door BINT aangekondigd.

29 november 2004
Vervolggesprekken in coalitie vruchteloos.

29 november 2004
Tijdens de raadsvergadering wordt door de coalitiepartijen niet gereageerd op het verzoek van BINT, waarna BINT zich terugtrekt  uit de coalitie.

1e week december 2004
Eerste verkennende gesprekken tussen BINT, VVD en PvdA.

8 december 2004
Eerste consultatiegesprek
met informateur.

14 december 2004
Tweede consultatiegesprek
met informateur.

14 december 2004
Terugkoppeling in de 
BINT-fractie

15 december 2004
Concrete gesprekken tussen
BINT, VVD en PvdA.

16 december 2004
Afronding overeenkomst tussen
BINT, VVD en PvdA


 

 

 

 

 

 

 

 


Copyright © BINT 2000 - 2004
Overname met bronvermelding
toegestaan.
webmaster@binternet.nl

NedStat