| Breuk leidt tot leugencampagne |
22 december 2004 |
||
De raadsvergadering van 20 december 2004 stond bol van de insinuaties en onjuistheden. De overgebleven drie coalitie- partijen SGP, CDA en D66, met de steun van de CU lieten geen moment voorbijgaan om elkaars leugentjes te herhalen teneinde zo een beeld te scheppen dat ver van de waarheid was verwijderd. Waar de bijdrage en de argumenten van de BINT-fractie bijna geheel werden genegeerd, werd voluit een persoonlijke aanval ondernomen op de BINT-wethouder. Enkele citaten die ook in de pers verschenen: "De drie vertrokken wethouders weten de breuk deels aan haar. Zij konden zich niet heugen dat Van Hemert hen op enig moment duidelijk had gemaakt hoe zwaar het afsprakenkader weegt voor Bint. (RD)" De drie wethouders hadden kennelijk nooit de algemene beschouwingen van BINT bij de Perspectiefnota in juni gevolgd of nagelezen, waarin BINT aangaf grote bezwaren te hebben tegen de afspraken met de provincie. "D66-wethouder Stuurman schreef de basis voor het conflict op conto van Van Hemert. ,,Steeds is haar gevraagd hoe Bint dacht over het afsprakenkader. Daarover is niets vernomen.(RD)" Op 4 oktober 2004 trachtten de wethouders Admiraal en De Man de voltallige fractie van BINT in hun fractievergadering te overtuigen, dat men vóór het Afsprakenkader moest stemmen. Om zijn argumenten kracht bij te zetten wapperde De Man zelfs met zijn portefeuille. Tevergeefs. De fractie van BINT handhaafde haar standpunt. Zou De Man ook met zijn portefeuille gewapperd hebben, als hij had gedacht dat het standpunt van BINT over het AK slechts een onbeduidend niemendalletje was? "We hebben nooit signalen opgevangen dat Bint het zo hoog zou laten oplopen”, stelde Van Leenen maandagavond.(Ref.Dagblad)" Op 25 oktober zou het AK moeten worden behandeld, maar werd plotseling verschoven naar 29 november. Het orde-voorstel van BINT om de besluitvorming op te schuiven naar een latere datum, wanneer ook de Tweede Kamer beslist zou hebben over de HW, werd niet gesteund door de andere coalitiepartijen. "Volgens De Man zijn er de
afgelopen maanden onvoldoende signalen van Bint richting het college
gekomen.(RD)" "Het CDA vroeg zich af of Bint
doelbewust op een breuk is uitgeweest." Het is juist andersom. Tot op het laatst is
tijdens de coalitievergaderingen door BINT getracht een uitweg te vinden,
die ook recht deed aan de bevoegdheid van de raad. Dat er uiteindelijk een
breuk is ontstaan is juist te wijten aan de blinde volgzaamheid, angst en
onwetendheid van SGP, CDA en D66, die zich op de kast lieten jagen door de
dreiging en dwang vanuit de provincie en een demagogische voordracht van
een gedeputeerde. Tenslotte...hadden zij niet al eerder het dualisme omarmd, BINT omzeild en op een opportunistische wijze in de raad gescoord?
Eens in de vier jaar kunt u tijdens de
gemeenteraadsverkiezingen uw stem laten horen en invloed op de politiek uitoefenen.
| Home |
|
Meer
over...
Chronologie juni 2004 4 oktober 2004 4 oktober 2004 25 oktober 2004 27 november 2004 29 november 2004 29 november 2004 1e week december
2004 8 december 2004 14 december 2004 14 december 2004 15 december
2004 16 december
2004
|