|
BINT over het collegeprogramma 2002-2006 |
|
De bijdrage van BINT werd door fractievoorzitter Geert Jeelof als volgt verwoord: "Het
collegeprogramma heeft als titel Kwaliteit, Leefbaarheid en Veiligheid in
Perspectief. Nu kunnen we hier
uitgebreid gaan praten en debatteren over al die programmapunten, die we
als politieke partijen middels het raadsprogramma zelf hebben ingebracht
of die al in het ambitiedocument stonden vermeld. We kunnen nog wat
nuances aanbrengen in de prioriteitsstellingen en daarbij zal het
voornamelijk gaan om de financiële afwegingen, het perspectief. Op dat
moment moet je kiezen, want we kunnen niet alles. Het moet uit de lengte
of uit de breedte komen, d.w.z. we schrappen een aantal posten, of we
gebruiken de kaasschaafmethode, of we trakteren de inwoners op een
adequate verhoging van de OZB en we gebruiken alle methoden om het plaatje
rond te krijgen. Wij willen hier onze prioriteiten in het
meerjarenperspectief aangeven en tijdens de algemene beschouwingen dieper
ingaan op de financiële consequenties voor 2003. Onder de urgente
activiteiten ten aanzien van de openbare ruimte willen wij nogmaals
benadrukken, dat de reconstructie en het herstraten van de
Diepenhorstsingel en de Julianastraat in 2003 kort na elkaar ter hand
moeten worden genomen. De doorbraak van de steeg
tussen de Havendam en het Vierwiekenplein heeft voor ons geen prioriteit
en wij vragen ons af of dat überhaupt wel nodig is. De brandweerkazerne
blijft op het Havenkwartier. Dit is waarschijnlijk een teleurstelling voor
de brandweer, maar de financiële ruimte voor nieuwbouw is er niet en ook
de noodzaak is verdwenen sinds het gewijzigde verkeerscirculatieplan van
kracht is. Voor het Havenkwartier maakt dit besluit toch een wijziging van
de inrichtingsplannen noodzakelijk. Allereerst moet hier een onafhankelijk
onderzoek duidelijkheid geven over de vervuiling van de bodem en een
bevredigende saneringsvariant worden uitgevoerd. Verdere planontwikkeling
is nauw verbonden met de uitkomsten van dat onderzoek. De
Staart wordt ontwikkeld en ingericht als spontaan natuurgebied. We weten
allemaal, dat daar licht vervuilde grond ligt, waar desondanks
consumptiegewassen werden verbouwd. Waarom wordt de grond van de
baggerdepots aan de Kwakscheweg niet naar de Staart gebracht en daar
afgedekt met een leeflaag? Is dat niet veel goedkoper? Als
opslagterrein voor grond, groenafval, etc. lijkt ons de Ruisschenweg een
optie. Wij
zijn het niet eens met de overweging, dat een extra ontsluiting op de A29
door het rijk als niet-realistisch wordt beschouwd en pleiten ervoor dat
om te draaien. Rijkswaterstaat heeft de laatste jaren al vaker zeperds
gehaald. Er zit nu immers een ander kabinet en het is juist nu zaak om
daar hard op de deur te kloppen. Recente gebeurtenissen hebben opnieuw
aangetoond hoe kwetsbaar de huidige ontsluiting naar de A29 is. Dat er wel
stevig moet worden ingezet op de ontlasting en omleiding van de
Stougjesdijk staat als een paal boven water. BINT
is geen voorstander van het vervangen van de twee afgeschreven
snelheidscamera’s, zeker niet wanneer ze nog bruikbaar zijn.
Snelheidscamera’s in flitspalen zijn voortdurend doelwit van geflitste
automobilisten; ze kosten de gemeente handenvol geld, terwijl het rijk met
de opbrengsten aan de haal gaat. De effectiviteit wordt ook in twijfel
getrokken, omdat zij te statisch zijn en slechts een beperkt stukje weg
beslaan. Daarbij
willen wij ook de uitvoering van het convenant “Duurzaam Veilig” nog
eens goed tegen het licht houden. Ook het college geeft aan, dat de
beschikbare middelen en landelijke ontwikkelingen van invloed zijn. Voeg
daarbij de richtlijnen die de politie heeft gekregen m.b.t. controles in
z.g. 30km zones. Van groot belang vinden wij duidelijkheid in het verkeer:
duidelijke en overzichtelijke verkeerssituaties, een zebrapad als
duidelijke VOP, geen woud van verkeersborden. De
uitbreiding van de fietsenstallingen in het centrum juichen wij toe, maar
op welke manier denkt het college de mensen te bewegen hun fiets daar ook
te plaatsen? Is er wel eens sprake van het feit, dat mensen bij wijze van
spreken met de auto recht voor de winkel willen parkeren, de fietsen staan
soms bijna ín de winkel. Het massale aantal fietsen in het centrum,
vooral bij festiviteiten, doet ons vermoeden, dat het fietsgebruik
nauwelijks een stimulans behoeft. De
aanleg van een fietsverbinding vanaf de Oude Tol langs het Spui naar
Heinenoord moet juist níet over de kop van de haven lopen, maar afbuigen
òm de haven heen, zodat fietsers ook even langs het gezellige
winkelcentrum komen en daar even afstappen om te winkelen of iets te
drinken. Het
college geeft aan, dat de kosten van de onderwijshuisvesting de hiervoor
bestemde rijksmiddelen overstijgen en het verschil uit de gemeentekas
wordt aangevuld. Verwacht het college dat na de herschikking en geplande
nieuwbouw een einde komt aan deze overstijgingen? De
uitbreiding van de kinderopvang voorziet in een behoefte, evenals de BSO.
Kan de wethouder aangeven of alles nog volgens schema verloopt en wanneer
de eerste plaatsen zullen zijn gerealiseerd? Een
andere herschikking heeft plaatsgevonden met de speeltuin en scouting. De
gekozen oplossing biedt een gouden toekomst voor beide instanties en een
unieke kans om een speel-leer-omgeving te creëren door de combinatie
kinderboerderij-bioklas-speeltuin. Een
zeer prangende vraag is of er nog veel onderzoeken gedaan moeten worden
voordat de Lindenhoeve definitief wordt aangepakt. Is niet alles al
uit-en-te-na onderzocht? Een theater of uitgebreide podiumfunctie in
Oud-Beijerland zien wij meer als particulier initiatief. Misschien iets
voor de Oude Tol? Een
vraag hebben wij over de voorzieningen voor de weekmarkt. Zijn er nog
plannen om het Vierwiekenplein meer voor evenementen te gaan gebruiken en
eventueel ook voor de weekmarkt? Het is dan niet nodig op twee plaatsen de
stroomvoorziening te handhaven. Twijfels
hebben wij bij het hoofdstukje Kunst in de Buitenruimte. Waar elke cent
moet worden gespaard om broodnodige voorzieningen (o.a. WVG) in stand te
houden, is dit een van de eerste onderdelen waar wij bij bezuinigingen een
streep door trekken. Een
volgende bezuinigingsmogelijkheid biedt o.i. het opheffen van de OSAR en
het overbrengen van het adviesrecht in seniorenzaken naar de
ouderenbonden. In
de vorige periode hebben wij hard geijverd voor de totstandkoming van een
Sport Overleg Orgaan (SPOOR). Vanuit de gemeente is de impuls gekomen en
het is aan de sportverenigingen om het initiatief verder uit te doen
groeien. De bal ligt nu bij hen. Wij
kunnen instemmen met het beleidsvoornemen om te komen tot uitbreiding van
het jongerencentrum “Stekkie”. Zijn er hierover al concretere feiten
te melden? Het
college wil een natuurbeleidsplan waarin ecologie hoofdzaak is opstellen
en uitvoeren. Wordt dit weer een geldverslindend onderzoek, of zouden die
gegevens ook door het HWL geleverd kunnen worden? Het
collegeprogramma ademt de sfeer van deze tijd: de strijd voor
leefbaarheid, tegen de onveiligheid. De verloedering moet worden
aangepakt; normen en waarden voeren de boventoon. De inwoners verwachten
van de overheid, dat er wordt toegezien op het naleven van de wetten en
regels. BINT heeft dat ook als een speerpunt geformuleerd. Toch impliceert
dit teveel een éénrichtingsverkeer. Hondenpoep op straat en fietsen over
de winkeldijk of het trottoir zijn veel gehoorde klachten. Jong en oud
maken zich hieraan schuldig. Heeft het college een idee hoe dit concrete
probleem zou kunnen worden aangepakt, of moeten we het maar gewoon
legaliseren? Van de gemeente en de politie wordt veel verwacht, maar
inwoners moeten ook zèlf de handen uit de mouwen steken en het eigen
straatje schoon houden. Daarbij moeten zij zich dan wél gesteund weten
door de overheid die hier een voortrekkersrol heeft en een laagdrempelig
en bereikbaar aanspreekpunt heeft bij de gemeente en bij de politie. Het
voornemen van de politie om ook voor terugkoppeling te zorgen zien wij met
belangstelling tegemoet. BINT
is vier jaar geleden ontstaan juist uit ontevredenheid met de openbare
orde en de veiligheid en wij liepen daarmee voor de muziek uit. Speerpunt
was daarbij het door ons verfoeide gedoogbeleid. Het realiseren van het
nulbeleid ging niet zonder slag of stoot. De
strikte bestuursrechterlijke handhaving van het nulbeleid is als ankerpunt
in dit collegeprogramma opgenomen. Onze vraag in de richting van de
partijen in deze raad om zich duidelijk uit te spreken over dit
programmapunt, zodat hun standpunten omtrent handhaving in het juiste
perspectief kunnen worden geplaatst. Wat
betreft het toezicht op straat en het lik-op-stuk-beleid willen wij van
het college vernemen, hoe men dat denkt te realiseren, wanneer de
prioriteitsstelling of de bemensing van de politie daar geen of weinig
ruimte geeft. De
voorgenomen harde aanpak van alcoholmisbruik en daarmee verbonden de
handhaving van de APV brengt dan misschien geen extra financiële
investering met zich mee, maar wèl een personele investering. In dat
kader ligt het in lijn om afspraken met de horeca uit bijv. het Centrum
Pact te herzien, ook van toepassing te verklaren op supermarkten en
slijters v.w.b. minderjarigen en het Pact een meer dwingend karakter te
geven. Over
het onderwerp herindeling en/of bestuurscommissie kunnen we hier kort
zijn, aangezien dat als afzonderlijk punt staat geagendeerd. Wij
kunnen ons afgezien van de gemaakte kanttekeningen in grote lijnen vinden
in dit collegeprogramma en zullen bij de algemene beschouwingen in
november nader op de financiële aspecten ingaan." Eens in de vier jaar kunt u tijdens de
gemeenteraadsverkiezingen uw stem laten horen
| Home | Copyright © BINT 2000 - 2004 |
