BINT - Bovenregionaal bedrijventerrein

Bovenregionaal bedrijventerrein 2 februari 2008

Reactie op studie CPB + RPB

Vele “studies” en rapporten over dit onderwerp hebben het Nederlandse adviescircus geen windeieren gelegd. Merkwaardig en opvallend is, dat bij deze litanie van rapporten en adviezen nooit genoemd wordt de Nota “Structurele bevolkingsdaling” uit februari 2006, die is opgesteld in opdracht van de secretarissen van de VROMraad en de Raad voor Verkeer en Waterstaat.
In deze nota staat bij de conclusie over de behoefte aan bedrijventerreinen en ik citeer: “Het is duidelijk dat er binnen afzienbare termijn een einde komt aan de groei van de behoefte aan bedrijventerreinen. Fractievoorzitter Willem de Jonge

In het beleid moet daarom uitdrukkelijk rekening gehouden worden met de aankomende daling. Belangrijke vragen zijn: Wat moet er per regio nog gebeuren om de komende groei op te vangen? Hoe kan nu al rekening gehouden worden met de aankomende daling?” Einde citaat.

Het CPB+RPB-rapport is een ondersteuning voor het (voorlopig ???) NIET aanleggen van het bovenregionale bedrijventerrein in de HW en zeker niet om daar op dit moment toe te besluiten. (Misschien zijn de plannen van de EU over de CO2-reductie een nog beter argument !).

Frappant is de reactie van GS Noord Brabant: geen aantasting van het landschappelijk open gebied (in hun provincie denk ik). Deze zelfde provincie wordt in eerder vermelde nota genoemd en ik citeer wederom “Het is een goed teken dat dergelijke prognoses eindelijk leiden tot verstandige politieke besluiten, zoals dat van de provincie Noord-Brabant in januari jl. om de aanleg van Moerdijk 2, een beoogd industrieterrein van 600 hectare, van de agenda af te voeren.” Einde citaat.

De reactie van VNO-NCW “er wordt te veel ruimtelijk en te weinig economisch gedacht” spreekt voor zich. Wij zeggen “eindelijk een wat evenwichtiger benadering van de hele materie!”

De opmerking van ons College, dat de financiële basis onder het regionaal bedrijventerrein wegvalt is vreemd: bij de oorspronkelijke opzet is dat niet op deze manier ter sprake gebracht; dat is pas later een factor geworden in het Afsprakenkader.

De overweging wel de lasten (gebied op slot ) maar niet de lusten kan BINT niet onderschrijven. In de brief van 15 november 2005 van de toenmalige minister Veerman, - deze brief is een reactie op het advies van de raad voor het Landelijk Gebied - reageert deze minister o.a. als volgt en ik citeer: “De hartenkreet van de Raad dat de landschappelijke kwaliteit in de Nationale Landschappen leidend is, maar dat de gebieden niet 'op slot' mogen, onderschrijven wij volledig. Behoud door ontwikkeling blijft het uitgangspunt.” Einde citaat.

Deze opstelling is tot heden niet gewijzigd.

Alle rapporten en overwegingen ten spijt is BINT nog altijd tegen de aanleg van het bovenregionale bedrijventerrein: We hebben en hadden al die rapporten niet nodig om te weten, dat de HW daarmee voor eens en altijd verziekt wordt. Het zal niet bij die 120 ha blijven. Dat de provincie wil investeren in Groen/Blauw is niet meer dan een doekje voor het blijvend bloeden.

Tussen twee haakjes: dat leidt niet alleen tot een toename van het verkeer bij en om het terrein maar ook in OBL; en we hebben daar in een vorig agendapunt in deze vergadering nu net weer over gesproken!

Dan het Afsprakenkader zelf:

BINT heeft daar tegen gestemd, maar de Raad heeft er in meerderheid voor gestemd, zoals alle toenmalige raden in de HW.

Tevens staat op dit moment in de Nota Ruimte, dat de HW ruimte moet vrijhouden voor het bovenregionale bedrijventerrein. De enige instelling die dit kan wijzigen is de Tweede Kamer.

Het verdient dan ook aanbeveling de leden van de TK op te roepen het bovenregionale bedrijventerrein in de HW uit de Nota Ruimte te halen.

Antwoorden op de vragen:

1) Houdt de gemeente vast aan het Afsprakenkader?
Op dit moment zullen we wel moeten; maar als de TK besluit het terrein niet door te laten gaan, zal BINT dat toejuichen. Dat mag U wat ons betreft in de CHW inbrengen.

2) Als hiervoor in de streek geen meerderheid blijkt te bestaan, dan moet OBL zich aanpassen. In de overwegingen van het College staat o.a. dat we niet met de rug naar Rotterdam moeten staan. Wel, dan zeker niet met onze rug naar de andere gemeenten in de HW.
Ook moet OBL zich niet laten verleiden een eigen reactie te geven!!

3) De overige vragen beantwoorden wij niet: je wilt wel of geen bovenregionaal terrein in de HW met alle plussen en minnen die aan elk van beide keuzes kleven.

Indien dan inkomsten weg- of tegenvallen zullen we de gevolgen onder ogen moeten zien: dan zullen we onze ambities moeten bijstellen.

Willem de Jonge
Fractievoorzitter BINT

Eens in de vier jaar kunt u tijdens de gemeenteraadsverkiezingen uw stem laten horen
en invloed op de politiek uitoefenen.
U kunt tijdens die vier jaar ook voortdurend actief deelnemen aan de besluitvorming in ons dorp.

Wilt u actief deelnemen aan de discussie en/of de besluitvorming?
Stuur dan een e-mailtje of bel een BINT-raadslid.

| Home |