Dit voorstel werd eerst behandeld in de gecombineerde vergadering van de commissies Welzijn en Ruimtelijke Zaken van 6 juni jl. en daarna in de raadsvergadering van 25 juni.

Met het voorstel om 80 asielzoekers in deze gemeente op te vangen, zijn wij akkoord gegaan omdat wij het, in de samenleving van tegenwoordig, zien als een morele verplichting om te zorgen voor een deugdelijke opvang.

Het college heeft ervoor gekozen om de asielzoekers op één locatie te huisvesten en niet te spreiden. N.a.v. onze vragen naar de reden daarvoor bleek dat het college van mening was dat verdere schaalverkleining grotere beperkingen geeft in de begeleiding van de asielzoekers. De wens die het COA daarbij heeft uitgesproken, om huisvesting op één locatie toe te passen, heeft daarbij een rol gespeeld.

Wij hebben nog de mogelijkheid geopperd om asielzoekers verspreid over het dorp in bestaande huurwoningen te huisvesten. Dat zou wel mogelijk geweest zijn als er voldoende huurwoningen beschikbaar zouden zijn. Aangezien het voor inwoners van Oud-Beijerland al moeilijk is om een huurwoning te krijgen, viel deze mogelijkheid af.

Een andere oplossing was om te kiezen voor nieuwbouw op meerdere plaatsen in het dorp. Ook dit bleek niet mogelijk te zijn omdat de nu gekozen locatie in Poortwijk II de enige locatie was die voldeed aan de primaire eisen:

-     de grond moet eigendom van de gemeente zijn;

-     het bestemmingsplan moet huisvesting van asielzoekers toestaan. Als dat namelijk  niet het geval zou zijn, moesten er eerst procedures tot wijziging van bestemmingsplannen gevoerd worden, wat jaren kan duren. Tevens kunnen daarna claims voor planschade bij de gemeente ingediend worden.

-     de opvang zou een stedenbouwkundig geheel met de rest van de bebouwing moeten vormen;

-     het moet financieel haalbaar zijn.

De nu gekozen zoeklocatie in Poortwijk II bleek de enige locatie te zijn die aan deze voorwaarden kon voldoen.

Hoewel BINT altijd voor spreiding van asielzoekers is, bleek spreiding in dit geval dus niet mogelijk en zijn we akkoord gegaan met huisvesting op één locatie. Daarbij speelt ook een rol dat integratie van asielzoekers hier niet het belangrijkste doel is, omdat de asielzoekers nog in afwachting zijn van de uitkomst van de asielprocedure en zij wellicht toch terug moeten naar het land van herkomst.

Spreiding is echter toch niet helemaal afgevallen, zoals u hierna bij het stemgedrag kunt lezen.

Tijdens de commissievergadering van 6 juni jl. waren wij nog van mening dat de procedure door het college zorgvuldig was gevoerd. Tijdens de raadsvergadering van 25 juni werd ons duidelijk dat deze conclusie toch niet helemaal terecht was.

Namelijk, 1½ uur voor aanvang van de vergadering werden bij de raadsleden nog aanvullende stukken thuisbezorgd. In die stukken stond informatie waarvan wij niet op de hoogte waren. Zo bleek o.a. dat maar liefst negen locaties voor mogelijke opvang waren onderzocht.

Die locaties waren:

1. Driehoek Randweg-Spuidijk-Binnenpad
2. IJsbaan Oosterse Gorzen
3. Poortwijk II
4. Poortwijk III
5. Plein Beneden Molendijk
6. Bijlschool
7. Speeltuin Croonenburgh
8. Gemiva Breughelstraat
9. Driehoek Zinkweg-Groeneweg

Aangezien wij van tevoren deze informatie niet hadden, en wij onvoldoende gelegenheid hadden gehad om de aanvullende stukken te bespreken, wilden wij aanvankelijk op de raadsvergadering van 25 juni geen beslissing nemen over de locatie maar dit opschuiven naar een evt. extra raadsvergadering.

Het college was daartoe niet bereid en na overleg werd besloten toch akkoord te gaan met het voorstel voor de locatie, temeer omdat  waarschijnlijk uiteindelijk toch de gekozen locatie als beste naar voren zou zijn gekomen.

Het college heeft ook op de raadsvergadering van 25 juni een gewijzigd voorstel gedaan t.o.v. de commissievergadering van 6 juni. De wijziging hield in dat de zoeklocatie enigszins opgerekt is in oostelijke richting. De zoeklocatie komt nu te liggen langs de hele zuidkant van Poortwijk II.

Het stemgedrag van de fractie van BINT was uiteindelijk alsvolgt:

-     2 leden waren tegen, vanwege de slechte communicatie naar de raad toe;

-     2 leden waren voor, echter onder voorwaarde dat het college toe zou zeggen dat onderzocht zal worden of spreiding van de opvangwoningen mogelijk is in de nu gekozen zoeklocatie in Poortwijk. Het college heeft dit toegezegd;

-     4 leden waren voor.

De beslissing die nu is genomen is een beslissing over vaststelling van de zoeklocatie. De precieze plaatsbepaling binnen deze zoeklocatie zal deze zomer worden genomen in overleg met alle betrokkenen.

Eens in de vier jaar kunt u tijdens de gemeenteraadsverkiezingen uw stem laten horen en invloed op de politiek uitoefenen.
U kunt tijdens die vier jaar ook voortdurend actief deelnemen aan de besluitvorming in ons dorp.

Wilt u actief deelnemen aan de discussie en/of de besluitvorming?
Stuur dan een e-mailtje, bel een BINT-raadslid.

| Home |